11 de marzo

Contents:
  1. La Fiscalía rechaza investigar la versión de Villarejo sobre el 11-M por inverosímil
  2. Menú de navegación
  3. Convocatoria de un minuto de silencio el próximo 11 de marzo
  4. Un 11M de las víctimas, no de los políticos

La gran contradicción es que si algo sabemos los españoles por experiencia es que ni la intolerancia ni la politización sirven en la lucha contra el terror. La unidad lograda frente al terrorismo de ETA , en un esfuerzo sostenido durante décadas, fue clave en la disolución de la banda el año pasado. Quienes buscan objetivos políticos, nacionalistas o religiosos con la violencia tratan de infligir temor en las comunidades que atacan, pero también buscan dividirlas.

Es una obviedad que las familias de los asesinados nunca olvidaron. Un nuevo y necesario impulso trata ahora de recuperar el 11M como una jornada de conmemoración de las víctimas, devolviéndolas el protagonismo que siempre debieron tener.

Relacionadas

A libros como el que Marisol Pérez ha escrito este año sobre su hijo Rodrigo se han unido homenajes organizados por asociaciones de vecinos o exposiciones como Once de Marzo , que incluye una instalación formada por las iniciales de las personas que murieron en los trenes de Madrid. Los errores cometidos tras los atentados no pueden olvidarse, pero deberían servir de lección para el futuro. El precio a pagar incluye la fractura social, la incapacidad de avanzar en la reconciliación y abrir heridas profundas. Por favor, comprueba que no eres un robot al dar clic en la casilla.

Ver todos los boletines de The New York Times. Eso sí, los terroristas se sirvieron de la invasión y ocupación de Irak para justificar la matanza en los trenes de Cercanías. En este sentido, introdujeron una motivación ocasional por medio de la que explicar lo ocurrido de acuerdo con una narrativa favorable a los intereses de Al Qaeda y su urdimbre de terrorismo global. Al tiempo, utilizaron la cuestión iraquí para presentar el M como un éxito. Como exponente de este éxito alegaron, en primer lugar, el resultado de las elecciones generales celebradas en nuestro país tres días después del M, el 14 de marzo de Ahora bien, tampoco cabe relacionar la decisión de atentar en España con esos comicios , pues la fecha del 11 de marzo estaba señalada desde al menos el 19 de octubre de y las referidas elecciones no se convocaron hasta el 9 de enero de Ahora bien, los atentados de Madrid incidieron sobre el comportamiento político de un segmento de los ciudadanos españoles y, por consiguiente, sobre los resultados de las elecciones generales, en detrimento del PP y en beneficio del PSOE.

Sobre este efecto político del terrorismo se han dado interpretaciones antitéticas, pero eso es otra cuestión.

Diversos líderes mundiales expresaron su condena por los atentados de Madrid y se solidarizaron con las víctimas. Estados Unidos condenó el horrible atentado de Madrid y ofreció su apoyo en la lucha antiterrorista para localizar a los responsables. El presidente del Parlamento Europeo , Pat Cox , describió los atentados como el peor acto de terror en el recuerdo de todos los estados europeos. El presidente de la Comisión Europea , Romano Prodi , los calificó como asquerosos. El papa Juan Pablo II condenó los execrable atentados cometidos en Madrid y animó a los españoles a proseguir en el camino de una convivencia pacífica y serena.

En Francia , todas las banderas nacionales ondearon a media asta durante los tres días de luto en España. Polonia y Portugal declararon el 12 de marzo día de luto nacional.

Un año después de los atentados varios países e instituciones internacionales homenajearon a las víctimas de los atentados con repicar de campanas y minutos de silencio. El 11 de marzo se sucedieron concentraciones silenciosas en rechazo por el atentado en las universidades y algunos colegios e institutos españoles. El 12 de marzo once millones de personas se manifestaron por las calles de España contra los atentados.

A las El príncipe Felipe y las infantas Elena y Cristina de Borbón se unieron a la manifestación, siendo la primera vez en la historia que un miembro de la Familia Real española lo hizo. El cardenal Rouco Varela , arzobispo de Madrid, también se manifestó por primera vez.

La Fiscalía rechaza investigar la versión de Villarejo sobre el 11-M por inverosímil

El lema de la manifestación fue Con las víctimas, con la Constitución, por la derrota del terrorismo. En Barcelona se manifestaron un millón y medio de personas. El lema oficial fue Cataluña con las víctimas de Madrid.


  • mujeres que buscan hombres para casarse.
  • Site Search Navigation!
  • Quince años del M, el mayor atentado terrorista en España.
  • 11-M: ATENTADOS DEL 11 DE MARZO DE 2004.

Contra el terrorismo. Por la democracia y la Constitución. Muchas pancartas condenaron el terrorismo y la guerra de Irak.

Menú de navegación

Algunas pancartas expresaron un rechazo contra el uso de la Constitución en el lema oficial. Esto produjo incidentes en Pamplona, así como en varias ciudades vascas. El 13 de marzo miles de personas se manifestaron exigiendo saber la verdad sobre la autoría de los atentados y acusando al Gobierno de mentirosos. Alrededor de personas se concentraron ante la sede madrileña del PP. En Barcelona varias manifestaciones concluyeron ante la sede del PP. Esa noche se produjeron caceroladas en varias ciudades. Las elecciones generales se celebraron el 14 de marzo.

Convocatoria de un minuto de silencio el próximo 11 de marzo

Desde diversos medios de comunicación se animó a los ciudadanos a votar en las urnas. El presidente Aznar votó entre vítores de partidarios y críticas de detractores que le responsabilizaron de los atentados. El PP se quedó en Hubo una gran polarización del voto: Tras los atentados, se creó la Oficina de Atención a las Víctimas. Por su parte, la Comisaría General de Extranjería y Documentación recogió hasta el 1 de mayo de , solicitudes de nacionalidad, que remitió a la Dirección General de los Registros y del Notariado.

Tres meses después de los atentados se constituyó la Asociación M Afectados del Terrorismo. La mayoría de familiares y víctimas de dichos atentados se unieron a la asociación que presidiría Pilar Manjón. La asociación de Manjón insistió en la responsabilidad de José María Aznar y de su gobierno, por haber implicado a España en la guerra de Irak.

Tras los atentados se rompió de facto el Pacto Antiterrorista que el PP y el PSOE habían firmado, pues éste prohibía expresamente el uso electoralista de los atentados. Existe la teoría, ampliamente aceptada, de que el resultado electoral se vio influido por los atentados que tuvieron lugar tres días antes en Madrid.

Un 11M de las víctimas, no de los políticos

Hay dos posturas a este respecto:. Sin embargo, se sabe que todos los atentados terroristas cometidos en el transcurso de la historia, tienen una componente de arma política. En ciertas ocasiones los consiguieron y, en otras, consiguieron justo el efecto contrario al buscado. En el caso del M, el atentado se produjo tres jornadas antes de las elecciones nacionales del 14 de marzo, buscando probablemente influenciar el resultado de las mismas. La diferencia entre los partidos mayoritarios había ido experimentando un sostenido descenso a medida que se acercaba el día de las elecciones.

En los primeros días de marzo estaba cifrada en aproximadamente 5 puntos a favor del PP, pero había encuestas que reducían esta ventaja a apenas 2,5 puntos. Nunca se había dado una diferencia tan grande entre las encuestas y el resultado final.

La cuantificación de la influencia política es algo evidentemente difícil. Las hipótesis que se han planteado para explicar el efecto producido en las elecciones son cuatro, a saber:. En otras ocasiones EE. En esas ocasiones la gestión de la emergencia se llevó a cabo siguiendo estrictos procedimientos políticos que no se dieron en España. Las claves en la gestión de una emergencia como la del M son: Ninguno de estos puntos fue correctamente aplicado por el gobierno en los días posteriores al atentado:.

Moutaz Almallah Dabas, ha sido el primer procesado tras el primer juicio con ocasión de los atentados. Asimismo, se espera que Abdelilah Hriz , Hicham Ahmmidan y Saad Huseini sean puestos a libertad en los próximos meses en Marruecos por su presunta relación con los ataques. La investigación estima, no obstante, que alguno de los citados podría haber muerto en Iraq.

El martes 10 de abril de el magistrado de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, concluye que el atentado fue inspirado pero no ejecutado por la red Al Qaeda justificando la acción en la participación española en la Guerra de Irak. El juez instructor determina la existencia de dos grandes redes en la investigación: Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar fueron procesados por asesinatos terroristas, en grado de tentativa, cuatro delitos de estragos terroristas y por pertenencia a organización terrorista.

Rabei Osman 'Mohamed el Egipcio', Hassan el Haski y 'Youssef Belhadj, considerados los ideólogos del atentado, fueron procesados por conspiración para delito terrorista. En cambio, Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio', que ya cumplía condena en Italia por el mismo delito, fue absuelto en aplicación del principio non bis in idem. A todos ellos se les exculpó de la participación directa en el atentado. El juicio se celebró entre el 15 de febrero de y el 2 de julio de , cuando el juicio quedó visto para sentencia. Estas diez personas, que formaban parte de una célula terrorista de tipo yihadista , colocaron los trece explosivos en los cuatro trenes en la mañana del 11 de marzo de La sala no halló pruebas, sin embargo, para condenar como autores intelectuales autores de un delito de conspiración para delito terrorista a ninguno de los tres procesados a los que la Fiscalía atribuía esta condición: